Википедия:К удалению/14 ноября 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Йом

ВП:Не словарь. Возможно стоит перенести в статью день. — Advisor, 00:49, 14 ноября 2012 (UTC)

  • Я бы не назвал особо словарной, но могу быть и неправ. Но обращаю внимание, что с «днем» может получиться путаница (йом — с захода до следующего захода) и если и переносить — скорее в сутки, где про еврейскую традицию чуть есть; а возможно, и наоборот, добавив в «йом» греческий аналог «никтемерон» и происхождение от библейской традиции «флорентийского счёта». Tatewaki 04:35, 14 ноября 2012 (UTC)
  • это не совсем день, а скорее, определенно-неопределенный временной промежуток)). Может статью оставить, но обозвать ее как "Божий день", "День в аврамоистических религиях, именуемый семитскими родственными словами, не имеющий привязки к солнечному циклу" или, скажем, "Временной интервал", ну, на подобии "эры" или "эпохи"? ...хотя, есть же заметки Адам и "Адам в исламе", может все-таки так и оставить?))

--213.87.132.72 06:05, 14 ноября 2012 (UTC)

  • Там ещё на маргинальщину смахивает. Откуда в авраамических религиях промежуток «до 50.000 лет», если по их представлениям Земле нет и 10 тысяч?! Это скорее стыкователи верований с современной наукой проинтерпретиировали. Raykoffff 07:48, 14 ноября 2012 (UTC)
  • Значит так. Есть слово ивритское "йом" и дискуссия вокруг его значения. Энциклопедично не само слово, а именно дискуссия. В данной статье мы имеем только кусок этой дискуссии. Статью стоит Оставить, но существенно дополнить. *Источников, к сожалению, мало. (Вот один и вот второй и небольшой еврейский). Если же переносить текст, то не в "день", а в "Сотворение мира". (А можно переименовать в "День творения" /как здесь/)--Muhranoff 09:44, 14 ноября 2012 (UTC)
  • По мне так Удалить. Ивритское слово «יום» переводится на русский как «день», во всех его смыслах. Можно переименовать в «понятие дня в авраамических религиях» или что-то в этом роде. Sir Shurf 07:43, 15 ноября 2012 (UTC)
  • тут описывается значение слова в Коране и в Торе. Арабское написание ( и только арабское!) свято для мусульман, поэтому важна его трактовка в переводе. Еврейское слово основа перевода на русский язык, кроме того слова родственны
    • В таком случае хорошо бы найти какие-то мусульманские дискуссии на эту тему. --Muhranoff 12:44, 16 ноября 2012 (UTC)
      • Богато-то понаписано! Мне показалось занятным, что слово день и в иврите и в арабском звучат схоже, а также то, что именно эти слова являются основой для некоторой филосовской неопределённости. Считаю важным отметить в Википедии, что, в трёх основных религиях мира слова «день» созвучны и однокоренны и, уж, на основании их переводов на прочие современные языки рождаются суждения, заблуждения... А что касается, того, что «день» на иврите сегодня только день (и на русский по-другому не переведёшь), совсем не утверждает и не доказывает, что две-четыре тысячи лет назад означало тоже самое. В русском и в древнерусском есть слова «город» «пригород» «городок» — вы же понимаете, что тысячу лет назад в эти слова вкладывали несколько иной смысл? Это, уж, не говоря о том, что нынешний иврит несколько искусственно выращенный язык... --И.Дурак 15:13, 5 декабря 2012 (UTC)
  • В текущем виде действительно "Не словарь". Но вообще я допускаю, что значимость и вторичные АИ на это понятие есть. Потому что это понятий "йом" рассматривается в интерпретациях Библии в вопросах сотворения мира (на что в статье представлен вторичный АИ: Закон Божий. сост. Протоиерей Серафим Слободской, издание четвёртое, Holy Trinity Monaster, Jordanville, N.Y. USA, 1987, стр. 106). Если бы таких АИ найти побольше и написать более подробный текст о представлении "дня" как промежутка времени, то, вероятно, значимость будет. Это относится к вопросу адаптации эволюционизма в религии (день не как 24 часа, а как эпоха). --Liberalismens 07:34, 3 января 2013 (UTC)
  • Как понятие используется главным образом применительно ко дню творения, и то в качестве перевода библейского слова. Практика подобного использования библейских слов без перевода на родной язык распространена, но это еще не значит, что каждый такой случай может быть основанием для создания статьи, это допустимо в некоторых случаях, когда это слово используется как распространенный термин, например, парусия. В этом случае оптимальным вариантом считаю перенос информации в статью о сотворении мира или переименование статьи в "День творения в Библии" или "День творения". --Igrek 18:15, 19 января 2013 (UTC)

Итог

Немного изменил преамбулу чуть ближе к тем источникам, которые привел Muhranoff выше. Судя по всему, такое понятие существует отдельно от понятия "день" и рассматривается в более-менее серьезных АИ. Оставим. Хотя доработки статья требует. Dmitry89 12:47, 24 августа 2013 (UTC)

Пиксель tv

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Джекалоп 09:38, 14 ноября 2012 (UTC)

  • Соответствие критериям включения скорее есть, чем нет (или, как минимум, должно проявиться вскоре), поскольку канал входит в цифровой мультиплекс, то есть будет 1 из 32 всеукраинских эфирных. Сейчас в статье и кое-какие источники появились. 46.202.174.116 11:01, 18 ноября 2012 (UTC)
  • В принципе, мультиплексный канал, т.е. в скором времени будет доступен на всей территории Украины. Да и упоминаний хватает. Правда, подробного освещения пока не так много, но по сути интерес к каналу уже виден. SergeyTitov 23:33, 1 января 2013 (UTC)
  • Оставить по очевидным признакам. Всё сказано выше. Анна Глоба 10:17, 12 января 2013 (UTC)

Итог

[smi.liga.net/medianews/2012-04-11/5015605-enter_music_prevratilsya_v_semeynyy_kanal_piksel_tv.htm], в статье пару ссылок на СМИ есть. Более-менее освещен. Давайте оставим. Dmitry89 12:35, 24 августа 2013 (UTC)

Купание в лесу

Статья о прогулках в лесу, признаваемых в Японии и Корее средством ароматерапии. Есть несколько интервик, в англовики приведены печатные источники (все за авторством некоего Ли Цина). У меня сомнения в значимости предмета статьи. Не вижу, почему бы не перенести её разделом в статью Ароматерапия или ещё куда-нибудь, тем более что о положительном воздействии на людей лесного воздуха как о самоочевидном предмете писало столько советских и (наверняка) западных источников, что выделять отдельным пунктом японский подход мне кажется неверным. — Ari✓ 12:01, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

В данном виде удалено. --Shakko 07:57, 7 августа 2013 (UTC)

Николаева Эльвира Ивановна

Соответствие персоны нашим критериям включения информации под вопросом. Просто быть профессором - этого для Википедии мало. Награды и должности тоже далеко не первой величины. Никаких ссылок для проверки информации не представлено (хотя работы в списке публикаций снабжены выходными данными). На одном из разделов с первого же дня существования статьи висит предупреждение о возможном нарушении авторских прав, но источник не указан. --Grig_siren 13:17, 14 ноября 2012 (UTC)

  • Два четких критерия Профессор (причем сначала в Ташкентском педе, а сейчас в Северодвинске). Ташкентский ВУз конечно вполне проходит как один из ведущих с учетом специфики ее научной работы. Много методических пособий, некоторые изданы центральными московскими издательствами в советское время (значит, с серьезным рецензированием). Ну и плюс во время работы в Ташкенте в руководство методическим советом при министерстве, разработка гос. программы. ОставитьВладимир Грызлов 15:56, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

2 критерия для ученых есть. Копивио убрал. Давайте оставим. Dmitry89 07:43, 24 августа 2013 (UTC)

Алмазова, Надежда Ивановна

Соответствие персоны нашим критериям включения информации не показано. Просто быть профессором (и даже зав.кафедрой) - этого для Википедии мало. Есть какие-то ссылки для проверки, но, в основном, на аффилированные источники. --Grig_siren 13:30, 14 ноября 2012 (UTC)

Оставить Награды, профессор, статьи Музыкант 23:53, 21 декабря 2012 (UTC)

Оставить Премия Правительства Российской Федерации 2012 года в области образования Anisimov2010 00:01, 22 декабря 2012 (UTC)

  • ОставитьПопадает как минимум под:
    • Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности
    • Наличие публикаций в ведущих научных журналах
    • Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.
    • Почётное звание «Народный учитель», учреждённое СССР, РФ и другими государствами.

Музыкант 23:30, 26 декабря 2012 (UTC)

Итог

Профессор, публикации и учебные пособия - 2-3 содержательных критерия выполняются. Оставлено. Dmitry89 19:26, 15 августа 2013 (UTC)

Light Alloy

Не показано соответствие ВП:СОФТ — ShinePhantom (обс) 15:48, 14 ноября 2012 (UTC)

  • Оставить, плеер достаточно старый и всё ещё обновляется, для такого долгоживучего ПО должны быть статьи. А отсутсвие АИ можно просто в замечания оставить.--95.153.160.154 15:48, 15 марта 2013 (UTC)
  • Это не просто плеер, а уже история. Помнится лет 10 назад был очень популярен из-за своей всеядности и всепригодности. 176.215.166.169 11:19, 24 июня 2013 (UTC) Дмитрий.

Итог

Показано освещение в независимых источниках, статью можно оставить. altes 16:22, 25 июня 2013 (UTC)

Рыбный дождь в Гондурасе

Маргинальщина, подающаяся как факт. Следует либо кардинально переписать, либо удалить. — Advisor, 16:35, 14 ноября 2012 (UTC)

Ничего не маргинальщина. Смерч засосал рыбу, она потом выпадает с дождём. Видима там определённые погодные условия и это повторяется. Ющерица 16:38, 14 ноября 2012 (UTC)
Это не маргинальщина, это, так сказать, феномен, в статье нормальные источники (в английской статье их больше и качество выше). --Renju player 16:42, 14 ноября 2012 (UTC)
  • Видео/фото в студию. ВП:АИ: «Необычные утверждения требуют серьёзных доказательст». «каждый год, регулярно», при том что в преамбуле «редкое явление». Advisor, 16:45, 14 ноября 2012 (UTC)
Хм, ссылки на английской вики не настолько убедительны, как мне сначала показалось, а в испанской и вообще несерьезны. Парочку почитал — они ссылаются на National Geographic, на сайте которых гугль рыбных дождей (ни в испанском написании, ни в английском) не находит. Что касается ссылок в русской Вики, первая на не шибко авторитетном ресурсе, вторая получше, но тоже вызывает сомнения. Так что вполне могу быть неправ, и действительно для статьи нужны дополнительные источники. Тем не менее, вторая ссылка дает основания надеяться, что найти их должно быть возможно, пусть и не на русском. --Renju player 17:57, 14 ноября 2012 (UTC)
  • Это явление упоминается почти во всех путеводителях по Гондурасу. Термин "маргинальщина" явно не уместен. Скорее городская легенда, о чем нужно упомянуть в статье. Разборки же насчет объективного существования такого метеорологического явления надо начинать со статьи Дождь из животных, которая в ряде разделов является избранной. Прочтя нашу версию, я по правде говоря не понял, что это такое - реальное явление или байка. --Ghirla -трёп- 19:43, 14 ноября 2012 (UTC)
    • Городская легенда - самое уместное определение. А удалять или нет - зависит от известности и упоминаемости. animal 20:30, 27 ноября 2012 (UTC)
Подправил статью, добавил довольно изрядное количество АИ. Считаю, в таком виде статью можно оставить. Как думаете?--Mosuket 11:17, 21 июня 2013 (UTC)

Итог

Бумажные источники, конечно, проверить трудно, но внушают доверие, т.е. более-менее серьезные АИ в статье появились. Текст статьи более-менее переписан так, чтобы это не преподносилось как достоверный факт. На мой взгляд этого достаточно. Оставлено. Dmitry89 19:29, 15 августа 2013 (UTC)

Категория:Продолжения компьютерных игр

Перенесено на страницу Википедия:Обсуждение категорий/Сентябрь 2013.

Итог

Подпись для ботоархивации. — Absconditus 07:04, 7 сентября 2013 (UTC)

Закрытые обсуждения

Образ волка в искусстве

Нарушение ВП:Списки по всем пунктам. --the wrong man 04:44, 14 ноября 2012 (UTC)

  • Возникла в результате разделения статьи Волк, вероятно из-за объема. Интересный казус, то что может существовать в статье, в в ыделенном виде критериям не удовлетворяет. Владимир Грызлов 10:33, 14 ноября 2012 (UTC)
    • Со списками сейчас вообще беда. Гонят их и из статей, и как выделенные в отдельные статьи. Это неправильно. В данном случае критерии составления списка ясны. Хоть это не совсем АИ, но все-таки намек на то, что принцип построения не является чем-то оригинальным (можно нагуглить несколько диссертаций на русском по части темы). Оставить — я надеюсь, что в ближайшее время по спискам будет какое-то решение, так как некоторые участники понимают недочёты в существующих правилах и решениях АК как повод к удалению нормальной информации, в данном случае - выведенной по техническим причинам из статьи. Disclaimer: Susi ;-) РоманСузи 19:47, 14 ноября 2012 (UTC)
    • "Может существовать в статье" - почему вы так думаете? --Shureg 07:29, 15 ноября 2012 (UTC)
  • Против пока не решится вопрос с приложениями. Честно говоря, меня задолбали бесконечные добавления в статьи волк и зомби. По этой причине было созданы приложения(!) к статье. Простое удаление статьи не решит проблему, надо решить, что делать с такими списками. Для кого-то «Ну-Погоди!» классика, а для кого-то «Колыбельная волкам» некой Юлии Бужиловой.--Vicpeters 11:16, 14 ноября 2012 (UTC)
    • Удалять как неформат. Тут не свалка. --Ghirla -трёп- 13:20, 14 ноября 2012 (UTC)
      Есть определение неформата? С волком столько всего связано от детских сказок до альбомов рок-групп.--Vicpeters 14:33, 14 ноября 2012 (UTC)
      • Если перечислять все литературные произведения, где упоминаются волки, то несомненно получится свалка. А именно этим и занимаются авторы списка. P.S. Даже как приложение к статье список вряд ли бы смог выжить. В основной же статье этому добру точно не место. P.P.S. И первый раз слышу, что компьютерные игры — искусство. Откуда взялся этот тезис? --Ghirla -трёп- 19:49, 14 ноября 2012 (UTC)
        • Что же по вашему? Определению исскуства — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего мира творца в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей. ссответствует. То, что вы знакомы только с ширпотребом, а не с шедеврами этой индустрии, свидетельствует только об ограниченном кругозоре. Тезис доказан тут. AntiKrisT 14:21, 15 ноября 2012 (UTC)
  • Более того, об этом, несомненно, написано много обобщающих исследований. Вот на материале этих исследований и следует писать статью. Пока же это совершенно неформатный свалочный список: ни критериев попадания произведений в список, ни энциклопедической информации, ничего. С гораздо большим успехом можно дать ссылку на поиск в Ленинке по названию, где присутствует слово "волк". Разумеется, по теме "образ волка в искусстве" можно написать статью уровня избранной, но статья в текущем виде этому никак не поможет. Как часть статьи Волк этот список тоже неуместен: слишком большой, слишком неполный, слишком несистемный и содержит слишком много незначимого. 131.107.0.117 18:58, 14 ноября 2012 (UTC)
    • Не первый раз встречаю: "легче удалить, чем написать". Никто не напишет. Давайте постепенно приходить к качеству, а не удалением "неформата". Кроме того, компьютерные игры - это разновидность современного искусства и дизайна. РоманСузи 19:54, 14 ноября 2012 (UTC)
      • Коллега, просьба оставлять содержательные комментарии. Список всего и вся, где упоминаются или появляются волки, по определению не может считаться энциклопедичным. ВП:НЕКАТАЛОГ. --Ghirla -трёп- 20:02, 14 ноября 2012 (UTC)
  • видимо, в идеале, это не просто "все произведения, где упоминаются волки", а произведения, где тема волков основная. Хотя тоже, что значит основная. Одно дело, где центральный образ - волк, а другое - где просто много волков (тот же "Маугли"), и им уделено не самое последнее место в сюжете. Под "главный герой - волк" действительно можно написать инфосписок с АИ. С грамотным вступлением об истории вопроса, причем даже скорее писать статью про Образ волка в мировой культуре, начав еще с тотемов и мифологий (Фенрир, там), и закончив комп. играми, а для нее уже приложение списком. Но в данном виде, без четких критериев включения, это все выглядит потенциально безразмерным списком. А уж если к волкам прибавить оборотней - тем более. насчет игр и искусства - ну есть некая тенденция считать некоторые виды игр (сюжетные, не тетрис, понятное дело) массовым искусством, хотя лично я АИ про это не видела. --Ликка 09:47, 15 ноября 2012 (UTC)
  • Оставить как заготовку. В дальнейшем развивать не как перечисление, а как связную статью, преимущественно на вторичных источниках. Такие есть, судя по приведённым аргументам. --Scorpion-811 09:00, 16 ноября 2012 (UTC)
    • Для этого нужно найти хотя бы пару таких обобщающих АИ. Да и в списке много сомнительных пунктов. к примеру, в песне КиШ "Запрет отца" вообще никаких волков нет, отец там сам убил ухажера дочери, и скорее всего, наврал, что волки загрызли. потом еще надо как-то отличать произведения типа "Ну, погоди!" от произведений типа "Лобо" Сетона-Томпсона. в "ну погоди" единственной его волчьей чертой осталась погоня за зайцем, а в Лобо волк - действительно волк, животное, описаны его повадки, облик, поступки, есть попытка реконструировать его самосознание, насколько оно возможно для животного, исследовать его чувства. --Ликка 18:34, 19 ноября 2012 (UTC)

Итог

Очень сомнительный список, нарушающий требования к ним. Текста нет, АИ нет, критериев включения нет, ряд пунктов вызывает обоснованные сомнения. Это не энциклопедический формат. В теории можно написать такую статью, но надо надо же сначала искать источники и уже по ним писать статьи, а не писать про все, где упомянут волк, в надежде что кто-то потом подберет АИ к тому, что сочинилось. -- ShinePhantom (обс) 12:52, 2 декабря 2012 (UTC)

Международный аэропорт имени Хосе Хоакина де Ольмедо

С февраля висела на КУЛ. Статья очень короткая. --Erenin 04:47, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. Wind 13:58, 14 ноября 2012 (UTC)

Chevrolet Equinox

Пустая статья, висевшая на КУЛ с февраля. --Erenin 04:56, 14 ноября 2012 (UTC)

Если это умерит ваш пыл, таких статей на вики пруд пруди (по крайней мере об автомобилях). --Barbariandeagle 14:15, 14 ноября 2012 (UTC)
Не переживайте, обсудим все. -- ShinePhantom (обс) 15:03, 14 ноября 2012 (UTC)
Статью доработал уважаемый 46.20.71.233 (за что ему большое спасибо), поэтому, думаю, вопрос об удалении отпадает. --Barbariandeagle 18:22, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Снимаю на правах номинатора. --Erenin 20:02, 14 ноября 2012 (UTC)

Металлургическая база

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/16 апреля 2010#Металлургическая база --BotDR 06:14, 14 ноября 2012 (UTC)

ОРИССное определение, не основанное на АИ--KSK 06:09, 14 ноября 2012 (UTC)

  • Термин "база" означает основу чего-либо (например, сырьевая база чёрной металлургии), либо собрание и хранение некоторых материальных ценностей, предназначенных для обеспечения производства или распределения (например, продовольственная база, овощебаза, скотобаза и т.п.). Металлургическая база – термин крайне неудачный (звучит мягко говоря странно: Топливно-энергетическая база, машиностроительная база, химико-лесная база, нефте-газовая база и т.п., если по аналогии именовать отраслевые промышленные комплексы базами) и вызывает много вопросов (см. обсуждение Уральская металлургическая база). Термин хотя и использован в учебнике по региональной экономике, однако в учебнике определение понятия отсутствует, а из текста учебника следует, что металлургическая база и металлургический комплекс – одно и то же[1]. Предлагается заменить непонятно откуда появившееся куцее определение (группа предприятий отрасли, совместно использующих сырьевые и топливные ресурсы) ссылкой на металлургический комплекс.--KSK 11:59, 22 ноября 2012 (UTC)

Итог

Здесь проблема в том, что это страница разрешения неоднозначности. Пока существуют статьи Центральная металлургическая база и Сибирская металлургическая база (обе — без каких-либо ссылок на источники), удалять её нельзя. Проблему с наличием в ней ориссного определения можно решить без удаления страницы. Поэтому предлагаю начать с выставления на удаление (или, возможно, переименование) указанных статей. После подведения итогов по ним неопределённости с обсуждаемой страницей не будет, а пока она оставлена. --АлександрВв 04:06, 25 ноября 2012 (UTC)

Геи и лесбиянки в СДПГ

Самостоятельной значимости не имеет. 95.105.68.101 06:09, 14 ноября 2012 (UTC)

  • Группа в составе СДПГ. Выступает со всякими законодательными инициативами и т.п. Думаю, что значима, так как в германской прессе наверняка полно материалов. Есть немецкая интервиика Владимир Грызлов 10:16, 14 ноября 2012 (UTC)
  • Очевидно-протестная номинация — иначе почему была выставлена на удаление только и исключительно эта группа в составе СДПГ — при том, что есть ещё несколько аналогичных статей с приблизительно такой же «ссылочной базой» (при этом, например, статья про тех же Jungen находится в куда более плачевном состоянии и не имеет интервик)? Vade☭ 09:51, 15 ноября 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость немецкого политического объединения показаны в статье ссылками на источники. Оставлено. Джекалоп 19:12, 21 ноября 2012 (UTC)

Уральская металлургическая база

Копивио[2]--KSK 06:29, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

Нарушение авторского права удалено. А тот кусочек, что оставался, явно не тянул даже на стаб. Джекалоп 19:19, 21 ноября 2012 (UTC)

Черногорлая синица

птица семейства Синицевых. - все. Ну и карточка. Пусто — ShinePhantom (обс) 06:35, 14 ноября 2012 (UTC)

✋ Я спасу статью! (упс! не указан срок исполнения, обещание не посчитают при подведении итога) А из интервики перевести хотя бы? Raykoffff 07:46, 14 ноября 2012 (UTC)
У Parus xanthogenys с видовым статусом непонятно. Некоторые авторы считают что это 2 вида. Отсюда http://ibc.lynxeds.com/species/black-lored-tit-parus-xanthogenys можно перевести. D.K. 17:56, 14 ноября 2012 (UTC)
Ага, гляну. Сейчас немного занят, статью обещаю сделать к субботе, не удаляйте. Raykoffff 17:54, 15 ноября 2012 (UTC)
Сделал. Сейчас наша статья полнее, чем в англовики (эх, если б ещё с эсперанто-вики перевести...). Полагаю, нужно Оставить, а редирект черногорлая синица как дословный перевод английского названия, не используемый в АИ, Удалить. Зато нужно создать редирект желтощёкая синица, это название встречается в научной литературе (напр. у Гульда). Raykoffff 23:47, 20 ноября 2012 (UTC)

Итог

Большое спасибо за приведение статьи в достойный вид. Редирект с желтощекой я создал, а с черногорлой убирать, пожалуй, не буду. В сети есть такие названия, пускай будет, чтобы народ мог найти нужную, а то еще воссоздадут ведь. -- ShinePhantom (обс) 06:43, 21 ноября 2012 (UTC)

Тогда может привести в статье английское название black-lored tit? Во-первых, будет ясно, откуда ветер дует (а то закрепляем ненормативный вариант, сочтут его русским научным), во-вторых, английский язык является государственным в Индии, на которую приходится большая часть ареала этой птицы. Raykoffff 10:10, 21 ноября 2012 (UTC)

Независимый институт истории материальной культуры

Значимость никак не показана, ссылок нет ни на что, при этом присутствуют подозрительные дифирамбы: Заслуженной популярностью пользуются подарочные альбомы, изданные в серии «Родной Урал», книги-альбомы по архитектуре и городам Урала. Независимый институт истории материальной культуры – признанный лидер издательской индустрии... Смахивает на пиар коммерческой организации. --Muhranoff 08:37, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

Все сказано выше Удалено за незначимостью. -- ShinePhantom (обс) 06:44, 21 ноября 2012 (UTC)

Радио Тосно Плюс

Значимость не показана, источников нет. GAndy 08:52, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

Радио как радио, но далеко не все СМИ у нас значимы, тем более региональные. Ссылок нет с 1.01.12, значимость не подтверждена, удалено. -- ShinePhantom (обс) 06:45, 21 ноября 2012 (UTC)

Остроушко, Василий Иванович

Не показано соответствие критериям энциклопедической значимости для политиков либо предпринимателей. Джекалоп 09:36, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

Именно так, областной депутат с грамотой - много для директора и фирмы. но мало для Википедии. -- ShinePhantom (обс) 06:47, 21 ноября 2012 (UTC)

Научные школы

Оригинальное исследование, авторитетных источников выделяющих такие научные школы не предоставлено и не ищется. Также см. Википедия:К_удалению/27_октября_2012#Казанская психологическая школа — El-chupanebrei 09:52, 14 ноября 2012 (UTC)

  • Ну какое же это оригинальное исследование, если в статье есть ссылка на публикацию, в которой эти понятия трактуются. Владимир Грызлов 10:05, 14 ноября 2012 (UTC)
    Где? Я вижу только источник, причем явно не независимый, в котором говориться о "научной школе В.С. Мерлина и том как её называют, правда непонятно кто („уральской“, „пермской“, „казанской“, „казанско-пермской“), но ни о какой Пермской, Казанско-пермской и Казанской там явно нет и более того подразумевается что это одно и то же. --El-chupanebrei 11:36, 14 ноября 2012 (UTC)

Казанско-пермская психологическая школа

Итог

За время обсуждения независимые авторитетные источники, хотя бы рассматривающие хотя бы некоторую группировку казанских и пермских психологов как научную школу не найдены, страница удалена, восстановление возможно при обнаружении независимой науковедческой аналитики, достаточно подробно изучающее феномен такой научной школы, bezik 19:31, 29 декабря 2012 (UTC)

Пермская психологическая школа

Итог

В статье есть только ссылка на Климова, точнее на введение, написанное им к книге Мерлина. Но даже если Климов и говорит о пермской психологической школе, то так как статья зачисляет его в члены этой самой пермской школы, независимым источником его считать нельзя. Так что имеем 0 независимых источников, считающих хоть какой-нибудь набор пермских психологов составляет «пермскую психологическую школу», страница удалена за отсутствием доказательств существования предмета статьи. Восстановление возможно при предоставлении независимых источников науковедческого характера, в которых такая научной школа изучается, bezik 19:31, 29 декабря 2012 (UTC)

Золотые крендели «Единой России»

Нет доказательств энциклопедической значимости. 136.169.229.60 10:12, 14 ноября 2012 (UTC)

  • Секундочку, а 39 сносок - не убеждают? :) Кстати, прошу заметить, что обсуждение статьи на её СО не завершено и консенсуса пока нет. --Muhranoff 10:24, 14 ноября 2012 (UTC)
  • Быстро оставить: значимость есть (море ссылок), а что кому-то не нравится - ну что поделаешь. --Renju player 16:47, 14 ноября 2012 (UTC)
  • Удалить Большую часть статьи занимают биографии депутатов, для которых есть отдельные статьи. Остальная часть - цитирование законодательства РФ и описание жизнедеятельности ЖЖ. Значимость статьи отсутствует, статья является хрестоматийным примером ВП:ОРИСС и ВП:НЕТРИБУНА. Статью удалить, заметки про жизнедеятельность депутатов перенести в статьи про депутатов и в статью, касающуюся описания жизнедеятельности соответствующего созыва ГД--Henrich 17:06, 14 ноября 2012 (UTC)
Биографии там, возможно, и лишние (вероятно, корректнее было бы редактировать конкретные статьи о конкретных депутатах), все же остальное вполне нормально. Во-первых, не ВП:ОРИСС, так как основано на АИ (стоит проверить, впрочем, если там все статьи - только о доходах депутатов, то стоит добавить и ссылки на статьи в СМИ о самом термине), во-вторых, не ВП:НЕТРИБУНА, так как со значимостью все в порядке. --Renju player 17:19, 14 ноября 2012 (UTC)
  • Удалить Неформат. Инфу разбросать по персоналиям. --Игорь 18:30, 20 февраля 2013 (UTC)
  • Оставить Лента.ру, Ведомости, Ньюсруком как-бы намекают на значимость предмета статьи. А формат есть тока на радио. И кто будет разбирать? --Nogin 18:35, 20 февраля 2013 (UTC)
  • Оставить Удовлетворяет всем критериям значимости. 93.80.36.132 22:25, 20 февраля 2013 (UTC)
  • АИ наличествуют? ну и оставить. (а "инфу разбросать по персоналиям" - то это да, в виде викиссылок) --Tpyvvikky 04:22, 21 февраля 2013 (UTC)
  • Оставить Удовлетворяет критериям значимости, часто упоминается в СМИ.--Moreorless 11:57, 22 февраля 2013 (UTC)
  • Само по себе событие значимое. Однако название статьи, думаю, не совсем удовлетворяет правилу НТЗ — наверное, cтоило бы переформулировать во что-то более недвусмысленное. --4th-otaku 13:21, 23 февраля 2013 (UTC)
  • Оставить и вообще-то давно уже пора подвести итог. Никаких сомнений в значимости давно нет - масса АИ. Один «пехтинг» чего стоит. VVS 21:23, 23 февраля 2013 (UTC)

Итог

На сей момент «крендели» вспоминаются достаточно часто, нарушения ВП:НЕНОВОСТИ не видно. Прочие недостатки статьи не требуют её удаления. Оставлено Ignatus 22:50, 23 февраля 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Энергетический напиток Gorilla energy

Реклама. Ferdinandus 10:54, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

Репост, незначимо, рекламно, нарушает ЧНЯВ в области - нет сборник технических/хараткеристик/составов продуктов/данных этикеток. Единственное что, победа в некоем конкурсе упаковок, но это не дает значимости продукту и торговой марки целиком. Удалено снова. -- ShinePhantom (обс) 06:52, 21 ноября 2012 (UTC)

ОАО "Ижевский завод пластмасс"

Энциклопедическая значимость предприятия не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Джекалоп 11:35, 14 ноября 2012 (UTC)

  • Напоминает обычный {{db-spam}}. — Jack Sparrow (Parley?) 13:03, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

После доработки энциклопедическая значимость промышленного предприятия показана рядом ссылок на авторитетные независимые источники. Оставлено. Джекалоп 19:27, 21 ноября 2012 (UTC)

Зотеев, Виктор Александрович

Энциклопедическая значимость художника не видна. Джекалоп 11:37, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

Насколько видно из статьи и источников это художник регионального уровня: практическим все выставки - местные (пару раз участвовал в групповых выставках в Москве, которые по сути были тематическими - алтайскими), работы только в одном музее - Гос. Худ. музей Алтайского Края, какие-либо профессиональные рецензии общероссийского уровня отсутствуют. Итого: энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer 07:12, 24 мая 2013 (UTC)

Рогозин, Лев Фёдорович

Русский врач XIX века. Энциклопедическая значимость не прояснена. Джекалоп 11:43, 14 ноября 2012 (UTC)

  • Директор медицинского департамента Министерства внутренних дел Российской империи - думаю, соответствует п. 2 ВП:ВОЕННЫЕ. Посему - Оставить. Ferdinandus 11:48, 14 ноября 2012 (UTC)
  • Директор медицинского департамента МВД - в XIX веке аналог современного Минздрава. 109.205.252.137 11:52, 14 ноября 2012 (UTC) В том смысле, что ему подчинялись все государственные/общественные больницы и лечебницы, но никак не военный так Тайный советник Владимир Грызлов 11:56, 14 ноября 2012 (UTC)
    Критерии, на которые я сослался, полностью названы так: «Военные и работники силовых структур». То, что он работник силовой структуры (каковой являлось и является МВД), — делает его подпадающим под данный критерий. Ferdinandus 12:05, 14 ноября 2012 (UTC)
  • Упоминается в книгах МВД России : энциклопедия: - Страница 268, Высшие и центральные государственные учреждения России 1801-1917: - Том 2 - Страница 17
  • Похоже, правильнее — «Рагозин». Есть в словаре революционеров (баловался в юности), есть в чеховедческой литературе. Наверняка что-нибудь и в медицинских биографических изданиях имеется. 91.79 17:42, 14 ноября 2012 (UTC)
  • Фактически министр здравоохранения (что отмечается и в АИ [3]). Очевидно, значим. Только он везде Рагозин, а не Рогозин, надо будет переименовать. Добавил текста и источников. --V1adis1av 17:50, 14 ноября 2012 (UTC)
  • После дополнения камрадом V1adis1av значимость согласно КЗ для персоналий прошлого показана в более чем достаточной мере, Оставить. Одного только наличия статьи о Рагозине в книге «Деятели революционного движения в России» было бы достаточно для оставления. Vade☭ 09:57, 15 ноября 2012 (UTC)

Итог

Соответствие п.1 БИО как минимум, показано. Оставлено-- ShinePhantom (обс) 06:59, 21 ноября 2012 (UTC)

Black Mesa

В русском языке неоднозначности (омонимии) нет. — Advisor, 12:00, 14 ноября 2012 (UTC)

  • В англовики географических Блэк-Меса чуть меньше десятка — да и игровая «Чёрная Меза» часто упоминается именно как Black Mesa, а не в надмозговом переводе локализаторов. Vade☭ 10:09, 15 ноября 2012 (UTC)
Прочитайте тему ещё раз :-) «Блэк-Меса»≠«Black Mesa». Advisor, 10:18, 15 ноября 2012 (UTC)
Может, просто переделать дизамбиг в «Блэк-Меса» (всё же географические названия явно имеют приоритет), а связанное с играми добавить, скажем, в раздел см. также? Vade☭ 12:28, 15 ноября 2012 (UTC)
«просто переделать» — точно так же просто сделать с нуля на странице Блэк-Меса. Ничего против не имею. Advisor, 13:02, 15 ноября 2012 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:Н. Нет омонимии. Advisor, 23:05, 29 ноября 2012 (UTC)

Тихоплав, Виталий Юрьевич

Значимость ни по одному из критериев ВП:БИО не очевидна, авторитетных источников нет. — El-chupanebrei 12:32, 14 ноября 2012 (UTC)

  • Был серьезным ученым имел монографии и труды, которые в статье не показаны. Так как трудился не в ВУЗЕ, а в судостроительном НИИ, думаю критериев не наберет. На пенсии стал маргиналом. написал 20 книг, как последователь Грабового. Как маргинал значим? Владимир Грызлов 18:12, 14 ноября 2012 (UTC)
  • К сожалению, значим по тиражам... свои книжонки издавал часто. Стиль статьи рекламный. Надо написать так, чтобы было видно, что это мошенник. The WishMaster 14:40, 17 ноября 2012 (UTC)
    Тиражный критерий применяется только к авторам художественной литературы. Так что по тиражам он пройти не может, если бы мог я бы на удаление не выставлял. --El-chupanebrei 14:47, 17 ноября 2012 (UTC)
    Ну тогда с удовольствием Удалить и забыть, как страшный сон :) The WishMaster 22:51, 17 ноября 2012 (UTC)

Итог

Удалено в виду отсутствия показанного соответствия хотя бы одному (не то что 2-3) содержательному критерию для учёных (доцент, сведений о публикациях в ведущих научных журналах нет, сведений об изобретениях — тоже, написанные книги научно-популярными не являются). В принципе, в случае показанного академического интереса к персоналии как деятелю маргинальной науки (где-нибудь в ряду с Шиповым) может быть открыт запрос ВП:К восстановлению, однако же статью во многом придётся писать по-другому и по материалам таких источников, bezik 20:04, 29 декабря 2012 (UTC)

Витушкин, Владимир Анатольевич

Просто адвокат. Один из многих. Не статья, а рекламная нашлепка на фонарном столбе. Увидел бы в день создания - навесил бы {{db-nn}} не раздумывая. Но это каким-то образом умудрилось просуществовать месяц. Так что сюда. --Grig_siren 13:07, 14 ноября 2012 (UTC)

Да и думать нечего. db чистой воды. --С уважением, Borealis55 17:16, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

Никогда не поздно сделать то, что почему-то не было сделано сразу. Стоит присмотреться и к этому эпосу. 91.79 18:00, 14 ноября 2012 (UTC)

  • Присмотрелся. В результате - чистка копивио из эпоса (от чего он "похудел" примерно вчетверо) и 5 номинаций на удаление. --Grig_siren 09:14, 15 ноября 2012 (UTC)

Вредные привычки

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/26 ноября 2011#Вредные привычки --BotDR 13:14, 14 ноября 2012 (UTC)

АИ не приведены. Очень напоминает ВП:ОРИСС. Автор новичок, пусть попробует разобраться в правилах. Sir Shurf 13:12, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копивио [4]. --El-chupanebrei 13:17, 14 ноября 2012 (UTC)

Star Citizen

Компьютерная игра, выход которой "ожидается где-то между 2014 и 2015 годами" - нарушение правила ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща". Есть одна ссылка, которая описывает именно будущую игру, но по ней я при беглом просмотре ничего конкретного не увидел. По английской интервике статья аналогичного вида и состояния. --Grig_siren 13:23, 14 ноября 2012 (UTC)

Оставить В статье присутствуют ссылки на АИ, достаточно подробно описывающие будущую игру. --Dangaard 16:49, 15 ноября 2012 (UTC)
Оставить Абсолютно не согласен с ТС о нарушении "ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща"". Игра собрала почти в 4 раза больше денег чем требуемая минимальная сумма. WIP моделей постоянно выкладывается на офф-сайте. Миру игры еженедельно пишется бэкстори в виде нескольких серий художественных произведений. Количество заинтересованных (и поддержавших проект деньгами) уже более 100к человек. А ничего конкретного вы не увидели на сайте, т.к. не зарегистрированы на нем. -- ZoolooS 11:33, 24 января 2013 (UTC)
Еще раз: для Википедии требуются независимые источники. Любые материалы с официального сайта таковыми по определению не являются. ничего конкретного вы не увидели на сайте, т.к. не зарегистрированы на нем - тем хуже. Это означает, что материалы сайта не относятся к источникам, опубликованным для сведения широкой публики. --Grig_siren 12:38, 24 января 2013 (UTC)
В таком случае чем вас не устраивают не офф-ссылки в описании статьи? Чего вы конкретного хотите во время процесса разработки? Любая конкретная информация на данный момент может исходить ТОЛЬКО от самого разработчика - это факт. Так и напишите что вы не любите стабы. Кстати, предлагаю вам еще одну жертву - http://ru.wikipedia.org/wiki/The_Elder_Scrolls_Online. -- ZoolooS 09:36, 25 января 2013 (UTC)
Кроме того, статья как раз таки подпадает под исключения в п.п. 1 и 3 того самого раздела "не кофейная гуща". -- ZoolooS 09:41, 25 января 2013 (UTC)
Любая конкретная информация на данный момент может исходить ТОЛЬКО от самого разработчика - это факт - вот именно. При этом сам разработчик независимым источником не является. А отсутствие независимых источников по теме - это проблема темы, а не Википедии. И исключением из ВП:ЧНЯВ данная статья тоже не является - чтобы проект не состоялся, достаточно всего лишь прекратить его финансирование. Примеры подобного бывали неоднократно. --Grig_siren 11:01, 25 января 2013 (UTC)
Так вас финансовый вопрос смущает? Вы же просто не разобрались в нем. Проект УЖЕ профинансирован полностью. Т.е. все необходимые средства на создание проекта УЖЕ у разработчиков есть. Причем есть на 5+ миллионов больше чем нужно было по минимуму. -- ZoolooS 14:24, 27 января 2013 (UTC)
Оставить Игра разрабатывается известным разработчиком и она собрала на кикстартере гораздо больше заявленной суммы. Это доказывает значимость проекта. Это попытка сделать космосим, так сказать возродить жанр, чем бы она не закончилась это заметное событие в истории геймдева. Удалять статью только из-за неуверенности что Разработчик закончит проект в обещанный срок это уже слишком. Тогда можно удалять все статьи о проектах, стартовавших на кикстартере Project Eternity например. WindLark 12:43, 2 февраля 2013 (UTC)

Итог

Спустя полгода после успеха на Кикстартере (24.10.2012, 19.11.2012) интерес к игре не угасает: деньги по-прежнему прирастают (01.05.2013), сборы у игры рекордные, открываются офисы (30.04.2013), начинают появляться подробные описания готовящейся игры (IGN — 10.10.2012, 26.04.2013), описывается её дизайн (Kotaku — 02.05.2013), создатель даёт интервью об игре для PC Gamer (10.04.2013). Интерес достаточно устойчив и становится всё более подробным. Ссылки в статью добавила, шаблон для доработки повесила, остальное — в рабочем порядке. Оставлено. Vajrapáni 17:32, 8 мая 2013 (UTC)

Колесников, Иван Николаевич

Герой Социалистического Труда. Но, к сожалению, копивио с неустановленного источника (вычисляется по фразе "Напомним читателю, что эта винтовка была отмечена большой Михайловской премией, которую оба конструктора не смогли получить..." в середине текста.) Может, кто "причешет"? --Grig_siren 13:34, 14 ноября 2012 (UTC)

А на Героя Труда АИ есть? До 1941 года их не часто давали, хотя, как конструктор оружия статьи достоин. А копивио отсюда, скорее всего.--kosun?!. 14:59, 14 ноября 2012 (UTC)
Герой Труда - это не Герой СоцТруда, его в ВНГ нет из-за полного беспросвета с источниками. -- ShinePhantom (обс) 15:08, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

Копивио, полезного оформления нет. Лучше писать заново. Только беглым гуглением АИ не нашлись. -- ShinePhantom (обс) 15:09, 14 ноября 2012 (UTC)

Восстановление леопарда на Кавказе

Экологическая программа. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Ни одной ссылки для проверки информации не представлено. --Grig_siren 13:40, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

Я добавил в статью несколько ссылок, показывающих интерес к программе со стороны информагентств и прессы. оставлено. Джекалоп 19:51, 21 ноября 2012 (UTC)

Лесосибирский городской театр «Поиск»

Театр районного масштаба. На гастроли дальше областного центра (судя по всему) не выезжает. Соответствие нашим критериям включения информации под очень большим вопросом. Единственная ссылка - на собственный официальный сайт. --Grig_siren 13:44, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость театра не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие его деятельность. Не найдены такие источники и разумным поиском в сети. Удалено. Джекалоп 19:58, 21 ноября 2012 (UTC)

Артёмов, Владислав Владимирович

Литератор. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Заявлено, что он "Автор ряда глубоких по содержанию и увлекательных книг стихотворений и прозы", но названия книг не приведены (тем более не приведены их выходные данные). Премии к числу наиболее авторитетных не относятся. --Grig_siren 13:48, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

Ссылка на словарь, которую представил INS Pirat, во-первых, сама по себе является достаточно подробным рассмотрением творчества обсуждаемого автора, и, во-вторых, содержит в себе ссылки на опубликованные произведения и на литературно-критические отзывы на них. После такого и Оставить не грех --Grig_siren 07:51, 15 ноября 2012 (UTC)

СГВ Витязи

Значимость крайне сомнительна.--Обывало 14:02, 14 ноября 2012 (UTC)

Готов исправить и дополнить статью. Зачем же ее сразу удалять? Где ее теперь найти и отредактировать? Или создавать новую статью?

смысла нет делать заново, тк она не проходит по критериям значимости и будет удалена. --С уважением, El barroco 14:13, 16 ноября 2012 (UTC)

Итог

Обычная пирамида, созданная в нынешнем году. В качестве источника, помимо собственного сайта, предлагается откровенно рекламная публикация. Значимостью и не пахнет, быстро удалена. 91.79 18:52, 14 ноября 2012 (UTC)

Харьковский научно-исследовательский институт казачества ‎

Не показана значимость. Все источники либо 1) аффилированные 2) не конкретно про предмет статьи 3) из маргинальных изданий и посвящены маргинальным событиям. Статьи в украинской и английской википедии тоже явно сделаны аффилированными участниками. Директор этой организации и создатель статьи в обход блокировки— бессрочник Mazepa11 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Воевода 15:10, 14 ноября 2012 (UTC)

ВП:КИ. Источники действительно либо аффилированные, либо не на тему института, и освещают новостные события с упоминанием названия института. При этом набор источников однозначно серый (издания преимущественно неавторитетные). Статья содержит фальсификации, например: Коллектив награждён благодарностью Кабмина. Не коллектив, а директор, и за действия не связанные с институтом. Удалить от греха подальше. N.N. 19:43, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

Удалено. Не показано соответствие статьи ВП:КЗ. Источники в статье либо не открываются, либо не являются вторичными источниками в понимании Википедии, либо сводятся к новостным сообщениям с упоминанием института. --Blacklake 15:28, 30 декабря 2012 (UTC)

Сегодня премьера

После удаления копивио остался только список актеров документального фильма. Ни сюжета, ни истории ничего. ВП:МТФ нарушает, однако. — ShinePhantom (обс) 15:43, 14 ноября 2012 (UTC)

  • Ну, можно дописать, что в проекте назывался «100 дней до премьеры», получил премию Всесоюзного кинофестиваля в 1966. А сюжет документального фильма — это как? «Товстоногов повернулся, Товстоногов сказал»? Написано, о чём фильм — для документального достаточно. Кстати, в названии должно быть тире. 91.79 19:09, 14 ноября 2012 (UTC)
Совершенно справедливые претензии коллеги относились к этой версии статьи, но я думаю, что они уже неактуальны. --Giulini 22:06, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

Да, соответствие показано, это вполне можно назвать статьей, спасибо за доработку. значимость не оценивал-- ShinePhantom (обс) 07:14, 21 ноября 2012 (UTC)

Мегалиты России

Недосписок из пяти элементов без описаний. --Shureg 16:00, 14 ноября 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 декабря 2012 в 21:22 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/14 ноября 2012#Мегалиты России». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:21, 4 декабря 2012 (UTC).

Hamann Motorsport

Немецкое тюнинг-ателье. Статья из двух предложений. Была на улучшении с февраля, но дорабатывать никто не взялся. Есть 5 интервик. --Andreykor 17:00, 14 ноября 2012 (UTC)

Это будет следующей моей статьёй. Обязательно нужно вернуть ее к жизни. --Давид Блрцян 17:26, 23 ноября 2012 (UTC)

Итог

И здесь никому не понадобилась. Удалено за словарностью. -- ShinePhantom (обс) 07:16, 21 ноября 2012 (UTC)

Рыбакин, Артур Владимирович

Не проходит по ВП:КЗП ну никак. Значимость персоналии сомнительна. --Renju player 17:03, 14 ноября 2012 (UTC)

  • Есть пара-тройка интервью в довольно крупных изданиях (КП, АиФ), плюс занимает должность главного врача медучреждения с 2001 года. Надо это все же как-то учесть. --Andiorahn 17:27, 14 ноября 2012 (UTC)
Может быть, добавим в Вики статью про главврача районной поликлиники номер десять? А еще у меня есть знакомый тренер по дзюдо и самбо, дошкольников тренирует, интервью с ним тоже было в АиФ. Если серьезно — есть же критерии ВП:КЗП, и Рыбакин ну никак не проходит по ним. --Renju player 17:40, 14 ноября 2012 (UTC)

Самый известный пластический хирург страны. Возглавляет престижную клинику. Удаление страницы-происки конкурентов! Не иначе. Matilda

Итог

Я должен сделать страшное признание - ваши конкуренты заплатили стопиццот миллионов миллиардов долларов. Удалено за несоответствием персоны принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости. Джекалоп 20:06, 21 ноября 2012 (UTC)

Алкидные лаки

Статья из 2-х предложений. Слишком коротко и малоинформативно, нет АИ. Статья была на улучшении с февраля, но это не помогло. Есть много интервик. --Andreykor 17:21, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

"не помогло" -- ShinePhantom (обс) 07:18, 21 ноября 2012 (UTC)

Понсо SX

Сегодня уже выносилось мною на БУ. Значимость не показана. — Jack Sparrow (Parley?) 17:23, 14 ноября 2012 (UTC)

А почему вы считаете, что эта статья незначима? Knoppix Uh 18:45 15 ноября 2012 (UTC)

Дополнительная ссылка добавлена, а правила сайтов разрешают перепечатку их материалов с указанием ссылки на сайт. Knoppix Uh 09:57 16 ноября 2012 (UTC)

Итог

Значимость у пищевого красителя, скорее всего, есть. Однако статья целиком и полностью представляет собой сборное копивио. Ни одной собственной фразы. Удалено. Джекалоп 20:22, 21 ноября 2012 (UTC)

Шаблоны user:NicciRicci

Все шаблоны созданы вышеозначенным участником (администраторы могут поинтересоваться страницей обсуждения, вкладом и удалённым вкладом сабжа на предмет наложения бессрочки). По странам нарушают ВП:ЛС и никем не используются, француз дублирует стандартные "участник живёт в", остальные просто какой-то бред. MaxBioHazard 18:43, 14 ноября 2012 (UTC)

Боксы за независимость

Участник:Box/независимость Квебека

Автоитог

Страница была удалена 23 января 2013 в 12:20 (UTC) участником Abiyoyo. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/14 ноября 2012#Участник:Box/независимость Квебека». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 24 января 2013 (UTC).

Участник:Box/независимость Тибета

Автоитог

Страница была удалена 23 января 2013 в 12:20 (UTC) участником Abiyoyo. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/14 ноября 2012#Участник:Box/независимость Тибета». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 24 января 2013 (UTC).

Участник:Box/независимость Каталонии

Автоитог

Страница была удалена 23 января 2013 в 12:19 (UTC) участником Abiyoyo. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/14 ноября 2012#Участник:Box/независимость Каталонии». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 24 января 2013 (UTC).

Участник:Box/независимость Уйгурстана

Автоитог

Страница была удалена 23 января 2013 в 12:21 (UTC) участником Abiyoyo. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/14 ноября 2012#Участник:Box/независимость Уйгурстана». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 24 января 2013 (UTC).

Участник:Box/независимость Гренландии

Автоитог

Страница была удалена 23 января 2013 в 12:20 (UTC) участником Abiyoyo. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/14 ноября 2012#Участник:Box/независимость Гренландии». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 24 января 2013 (UTC).

Участник:Box/независимость Фарерских островов

Автоитог

Страница была удалена 23 января 2013 в 12:20 (UTC) участником Abiyoyo. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/14 ноября 2012#Участник:Box/независимость Фарерских островов». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 24 января 2013 (UTC).

Участник:Box/независимость Уэльса

Автоитог

Страница была удалена 23 января 2013 в 12:20 (UTC) участником Abiyoyo. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/14 ноября 2012#Участник:Box/независимость Уэльса». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 24 января 2013 (UTC).

Участник:Box/независимость Шотландии

Автоитог

Страница была удалена 23 января 2013 в 12:20 (UTC) участником Abiyoyo. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/14 ноября 2012#Участник:Box/независимость Шотландии». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 24 января 2013 (UTC).

Участник:Box/независимость Бретани

Автоитог

Страница была удалена 23 января 2013 в 12:18 (UTC) участником Abiyoyo. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/14 ноября 2012#Участник:Box/независимость Бретани». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 24 января 2013 (UTC).

Участник:Box/независимость Страны Басков

Автоитог

Страница была удалена 23 января 2013 в 12:20 (UTC) участником Abiyoyo. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/14 ноября 2012#Участник:Box/независимость Страны Басков». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 24 января 2013 (UTC).

Участник:Box/независимость Галисии

Автоитог

Страница была удалена 23 января 2013 в 12:20 (UTC) участником Abiyoyo. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/14 ноября 2012#Участник:Box/независимость Галисии». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 24 января 2013 (UTC).

Участник:Box/Участник француз

Не согласен с номинатором. Француз и "живет во Франции" - совсем не одно и тоже. Владимир Грызлов 05:58, 15 ноября 2012 (UTC)

Да, это не дубль Участник:Box/Участник из Франции, можно жить во Франции и быть китайцем. Оставить, т.к. аргументация номинатора не верна. ~ Starship Trooper · 07:42, 15 ноября 2012 (UTC)
Как минимум переименовать с дефисом. MaxBioHazard 11:45, 15 ноября 2012 (UTC)

Вики-«царство»

Все удалить, так как описывают несуществующие понятия и ссылаются на красные ссылки. --charmbook 13:22, 15 ноября 2012 (UTC)

  • Считаю, что нужно все удалить. Как я говорил в другом голосовании, никаких королей и шутов на Википедии нет, все вроде как равны, а следовательно, просто не имеют права на себя какие-то руководительские псевдоярлыки навешивать (разумеется, за исключением реальных руководителей). Что до боксов "за независимость", то я считаю, что диванные борцуны нам не нужны, и вряд ли эти боксы на самом деле описывают чьи-то политические убеждения. Неактуальны они на русской Википедии. 91.238.230.69 05:18, 23 ноября 2012 (UTC)

По всем "королям"

Все удалены по консенсусу в обсуждении. MaxBioHazard 17:09, 27 ноября 2012 (UTC)

Итог

Все удалены как используемые менее, чем тремя участниками.--Abiyoyo 12:19, 23 января 2013 (UTC)

Гастро-

ВП:НЕСЛОВАРЬ. Джекалоп 20:56, 14 ноября 2012 (UTC)

Понятие есть в словнике БСЭ. Но отсюда другая проблема — текст данной статьи дословно совпадает со статьёй из БСЭ [8]. --Andreykor 12:54, 15 ноября 2012 (UTC)

Итог

Ушло быстро как нарушение АП и ВП:НЕСЛОВАРЬ. Advisor, 12:59, 15 ноября 2012 (UTC)

Фузовка (Резинский район)

Пусто. — Advisor, 21:23, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

X Оставлено. Статья дополнена до стаба. Andreykor 15:45, 15 ноября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Пертек

Пусто. — Advisor, 21:24, 14 ноября 2012 (UTC)

  • Может, стоило подождать хотя бы окончания только что начавшейся «Турецкой недели», где эти стабы предложены к дописыванию? --Slb_nsk 02:43, 15 ноября 2012 (UTC)
Дописывать статьи шаблон не мешает. О турецкой неделе не был в курсе, однако уверенности в том, что это будет дописано «турецкой неделей» у меня нет. Advisor, 09:57, 15 ноября 2012 (UTC)

Итог

Расширено, оставлено. --Insider 51 11:17, 11 декабря 2012 (UTC)

Избище (Криулянский район)

Пусто. — Advisor, 21:24, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

X Оставлено. Статья дополнена до стаба. Andreykor 19:12, 16 ноября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Чынарджык

Пусто. — Advisor, 21:26, 14 ноября 2012 (UTC)

  • Может, стоило подождать хотя бы окончания только что начавшейся «Турецкой недели», где эти стабы предложены к дописыванию? --Slb_nsk 02:42, 15 ноября 2012 (UTC)

Итог

Расширено, оставлено. --Insider 51 11:15, 11 декабря 2012 (UTC)

Ширеуцы

Пусто. — Advisor, 21:27, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

X Оставлено. Статья дополнена до стаба. Andreykor 17:19, 18 ноября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_ноября_2012&oldid=110843384